samsung galaxy s3

Je suis vraiment tenté de remplacer mon vaillant Galaxy S3 par ce Note 4. Le haut-parleur, je m'en fiche qu'il ne soit pas au top vu que je ne m'en sers jamais. Ceci dit, je ne sortirai pas les 600-700€ demandés... Leboncoin en a déjà pas mal à 500€, voire 400€, je vais surement refaire pareil que pour mon S3 que j'ai eu neuf à 450€...

Et puis vivement les roms customs pour ce modèle!

ETERNAL03 Wrote:

Joker Wrote:

bignoze1 Wrote:J'ai pu téster le z3 et je me réjouis de lâcher mon iPhone 5 scotché au chargeur pour le z3 qui selon moi surpasse les produits Apple et Samsung.
Le problème c'est qu'il leur faudrait un os spécial sony bien épuré et super pratique, on a l'impression avec celui ci d'être avec un galaxy s5 dommage

Pourtant la surcouche de Sony est réputée pour être très légère, très proche d'Android stock, tandis que Touchwizz est la plus lourde

Dans ma Note 10.1 je suis bien content d'avoir le touch wizz l'android stock est juste moche et inintéressant au possible. Je trouve ça grave de devoir en arriver là sur pas mal de téléphone tellement android est mal foutu est pompeux.

Pour Sony c'est un juste retour des choses, leurs produits sont de mauvaises qualités et sont cher c'est normal qu'il n'arrive pas à convaincre. J'ai une télé de 48 cm qui ne fonctionne plus du tout sans aucunes raisons apparentes, ma télé de 109 à 4 magnifique ligne de pixel figé au bout de deux ans et je parle même pas des téléphones de la gamme qui était juste une pure catastrophe en fiabilité et en fonctionnement tout court.

Tu ne peux pas faire une généralité de ton vécu. A titre d'exemple, j'ai une TV 102 cm Sony depuis 5 ans, allumée 6h-8h par jour, elle a pas un seul pixel mort. Ce n'est donc pas une généralité le fait qu'elle soient défaillantes. Je suis d'accord, c'est plus cher que Samsung par exemple, mais de bien meilleure qualité. J'ai une TV Samsung 81cm, l'image est degueux comparé à celle de Sony ... j'ai toujours eu un problème de contraste sur cette télé.

Ensuite, pour en revenir à Touchwizz (qui est, pour moi, une catastrophe intersidérale sur tous les téléphone autres que haut de gamme), c'est bien jolie, mais les performances sont clairement en déca de Android Stock. J'avais un galaxy Ace 1, une catastrophe que j'ai gardé un an et demi alors qu'au bout de 3 mois j'avais envie d'en changer, je n'ai pas pu car je payais un forfait avec. Au début, ça va. Puis les app sont mises à jour, et au tout de 5-6 maj, les applis sont trop lourdes et le téléphone n'arrive plus à suivre. Je suis passé par un Wiko ensuite, donc presque stock, la différence de performance était incroyable (composants meilleurs également, je te l'accorde).

Aujourd'hui, j'avais le choix entre un Ace 3, un Acer e700 et un motorola moto g 2014. Malgré des composants similaires, j'ai pris le motorola POUR les performances d'Android Stock. Et je suis pas près de retourner sur un Samsung d'entrée de gamme. Ma soeur à un Galaxy S3 mini, et au bout de 6 mois, il est lent comme pas possible ...

up ! :3

@Erreur4O4 : La surcouche était plutôt lourde à l'époque du S3, mais sinon ça passe sur tous les autres mobiles des gammes S et Note.

pimousse320 Wrote:
Mais de quoi tu parle toi, je te rappel que des iPhone 3GS se vende toujours encore maintenant en reconditionné,peut être pas avec l'os actuel mais jusqu'à iOS 6, demande par exemple à Samsung combien de temps leur galaxy s était compatible avec une version d'android et encore il était sorti à l'époque de l'iPhone 4.

Mon frère a un 3GS et il rame à mort sous ios 6
J'ai un ipod touch 4G et il rame (un peu moins que le 3GS) sous ios 6
Tout est prévu pour supporter l'os actuel et le rendre lent avec la prochaine version de l'os.

Avec Samsung, c'est différent: ça leur coute de l'argent que de rendre tous leurs appareils compatibles avec la dernière version d'android. Donc au lieu de faire une maj spéciale qui ralentira les appareils plus anciens, ils stoppent les maj, laissant la place aux rom non officielles

Je me posais aussi la question: pourquoi attaquer Samsung quand je critique Apple? Une gaminerie du style "oui mais eux aussi le font"?
De toute façon, je ne suis pas pro Samsung, je suis pro Android. J'ai un S3 dont je suis content mais j'irai bien voir du côté des Nexus et du One plus One quand mon S3 sera obsolète.

ORB1T4L Wrote:

serve66 Wrote:Oui mais dans la liste le 2 et 4 éme ne sont que dans les 300 euro y'a vraiment que en France ou tu trouves équivalent au niveau puissance mais a 800 euro xD.

Honnêtement, depuis l'arrivée des Nexus (350€ pour un équivalent du dernier Samsung ou HTC ou Sony ou peu importe, avec Android pur et mises à jour prioritaires), j'ai du mal à comprendre pourquoi les gens passent 800€ dans des téléphones qui font pas grand chose de plus... ha mais oui, y a la marque et l'effet "j'ai un Samsung, je fait parti des gens cools", c'est franchement ridicule.

EDIT : Si leur "raison" c'est "ouais mais toi, t'as pas de carte SD" mais vraiment rien à f*****, déjà, blinder 16 ou 32gb c'est assez difficile, et au pire un câble USB-OTG à 2€ et une clé USB pour vider le téléphone, c'est pas dur. Enfin bon, les gens font ce qu'ils veulent, mais pour moi, ce sont tous des mougeons (hybrides montons-pigeons).

Un mougeon .... Mougeon.... Mou...Geon... Un Galaxy S3 tient encore la route investir dans un smartphone actuel c'est inutile(puissance).